Y pasó lo que tenía que pasar

Estaba cantado que los compañeros socialistas iban a darle los ayuntamientos de Vascongadas a la panda de lobos disfrazados de cordero que se hacen llamar ahora "Bildu". Estaba claro, como el agua, que los próceres del Constitucional, se buscarían la vueltas para que los asesinos estuvieran de alcaldes y concejales. Estaba escrito en mármol y a cincel.

Lo que ha ocurrido en estas semanas que vienen desde poco antes de las elecciones municipales a hoy es, únicamente, el resultado de una estrategia que viene desde antes del año 2.000 y que sigue el señor Zapatero a rajatabla desde que es secretario general del partido que más daño ha hecho en toda la historia de España a sus ciudadanos.

Zapatero es un sectario, cuyo único interés es volver al statu quo de 1934 y, para ello, esta dispuesto a lo que sea. Hemos visto como, a lo largo de sus años como presidente, se ha vilipendiado a las víctimas del terrorismo, se ha arrinconado a quien las ha defendido, se ha ensalzado a los terrorista y, por último y como regalo final, nos deja a ETA en los ayuntamientos y en las instituciones vascas.

La llegada de este sujeto a la Moncloa se produjo de una forma, cuanto menos, sospechosa. Si a ello sumamos la caterva de irregularidades que se han cometido en la recopilación de pruebas, que en el juicio del 11M se reconoce que no se sabe ni quien ni con qué arma se produjo el atentado, vamos, que estos no han jugado al Cluedo en su vida... Nos encontramos con un panorama, que de no haberse llevado por delante a más de doscientas personas y haber dejado más de mil heridos, sería para hacer una serie sobre policías ineptos y políticos corruptos.

Hagamos una suposición (OJO, Sólo es eso, una suposición sin pruebas) ¿A quien benefició el atentado? Básicamente a dos grupos: Al partido Socialista y a ETA. ¿Qué ganaban unos moros en los que ya en el juicio se aceptaba que no tenían nada que ver ni con Alcaeda ni con la guerra del golfo? NADA, absolutamente nada.

Llegamos pues a la conclusión de que los beneficiados son los más interesados en que no se sepa quién atentó y que el asunto se diluya lo más rápido posible.

Seguimos suponiendo: Desde el atentado, los contactos ETA - PSOE se empezaron a hacer cada vez más frecuentes y, por causa de estas cosas que tiene lo de hacer negocios con la mafia, nos estamos enterando de muchas cosas que enumero (esto no son suposiciones)

1.- Zapatero (o sus secuaces) negoció con ETA antes de firmar el pacto antiterrorista. Luego mintió cuando lo firmaba
2.-Zapatero (o sus secuaces) negoció con ETA después de firmar el pacto antiterrorista, luego lo traicionó.
3.- ETA nos ha ido contando que, cuando Zapatero y Rubalcaba decían que las negociaciones con ETA se habían acabado, seguían negociando a escondidas.
4.- Sabemos que el caso FAISÁN estuvo en el cajón de Garzón durmiendo el sueño de los justos por años y estamos descubriendo que la policía de Rubalcaba dio el soplo y que se está entorpeciendo todo lo posible la investigación porque, obviamente, todas las pistas apuntan al mismo sitio.
5.- Hoy ETA reconoce que el atentado del 11M les facilitó mucho el diálogo con el gobierno.
6.- ETA está más crecida y más fuerte que nunca gracias a Zapatero y Rubalcaba.

Como decía Cicerón: Qui Bono? ¿A quién beneficia? Hace más de dos mil años que nos dieron  la pista. Sólo hacen falta jueces que se hagan esta pregunta.

Termino con otro pensamiento:

Auferre, trucidare, rapere falsis nominibus res publica, atque ubi solitudinem faciunt, pacem appellant. Lo que podría traducirse por: A la rapiña, el asesinato y el robo los llaman por mal nombre gobernar y dónde crean un desierto, lo llaman paz"

Del Mar Rojo a la Costa Azul

No es que me haya recorrido Europa de Este a Oeste. Es, sencillamente, la frase que corre de boca en boca por el Mar Menor desde la pasada noche del domingo 22 de Mayo.

Cuando en las anteriores elecciones, por primera vez en muchos años, el PSOE ganó los ayuntamientos ribereños, se le llenaba la boca a la progresía local con la frasecita de que eso ya no era el mar Menor, si no que era el Mar Rojo.  Desde entonces, hemos tenido que ver y soportar como, lejos de mejorar las cosas en los tres ayuntamientos, el dinero de los contribuyentes se iba por las alcantarillas en saraos y fiestas que, por más, no dejaban dormir a los veraneantes, ÚNICA fuente de ingresos de la zona. Afortunadamente, las tornas han vuelto a cambiar.

Este invierno, que ha sido muy lluvioso, se ha llevado varias veces la playa de Santiago de la Ribera, dejando al descubierto lo que había debajo de esa arena traída de forma artificial en los años 80 y 90. Durante todo el invierno, una excavadora, se metía en el mar por la mañana y volvía a sacar la arena a la playa. ¿Donde estaban los ecologistas? Durmiendo, supongo, porque, desde luego, encadenados a la excavadora no estaban. Entonces uno se pregunta ¿Esta arena si se puede excavar pero las algas de la Llana se pueden comer la playa creando un problema de salubridad y destrozando una playa que, hasta hace unos pocos años tenía bandera azul? Francamente, se me hace difícil de entender este doble rasero de medir.

A día de hoy, el escalón que recordamos de pequeños que había que bajar para poder entrar al mar, ha reaparecido y, si desaparecieran los espigones artificiales que pusieron hace años frente al edificio Santiago, La Cruz del Mar Menor, el Club Náutico y las Pescaderías y que son emisarios de alcantarillado que, cuando llueve, sueltan todo tipo de porquería al mar, el mar, recuperaría su terreno y los edificios que antes estaban sobre el mar, volverían a estarlo. SIN PERJUDICAR A LA ECOLOGÍA. Volvería a circular el agua y el cenagal que hay en la playa entre el Club Náutico y las pescaderías volvería a tener arena.

Claro, se preguntará el ciudadano de a pié que no ha conocido el Mar Menor de antaño ¿y donde nos bañamos? La respuesta, de puro sencilla, parece tonta. Pues en los balnearios, como siempre.

Los balnearios eran el hecho diferencial que hacía que las playas del Mar Menor fueran diferentes a las del resto de España.  Lo hacía único. ¿En que se diferencia ahora el Mar Menor de cualquier ciudad costera? en nada, sólo que la playa es, encima, peor.

Si se volvieran poner unos balnearios, como los que ha habido de toda la vida, sobre pilones de madera, que dejan circular el agua por debajo y que las corrientes no anegan, la gente se bañaría como siempre se ha bañado en el Mar Menor, si tener que andar por el agua, entre algas, más de cien metros para que te llegue el mar a la cintura.

¿Y quien lo paga? Pues evidentemente, el ayuntamiento correspondiente. Se construyen los balnearios, con chiringuito por el que se cobra un licencia y hamacas por la que se cobra otra  y estamos duplicando por arte de birli birloque la superficie dedicada a los bañistas, se consiguen ingresos que lo hagan rentable, se arregla la circulación de aguas en la zona, los veraneantes tienen el baño más cómodo, se puede, incluso, hacer rampas adaptadas para que las personas con minusvalías se puedan bañar fácilmente en estas aguas tan beneficiosas para ellos..... En fin, que sólo tiene ventajas y ningún inconveniente y, si los ecologistas realmente lo fueran, estarían de acuerdo con este planteamiento.

Ahora sólo falta la voluntad política y la valentía de salvar, de una vez por todas, al Mar Menor y que sea, de verdad, un mar azul, limpio y sin vertidos.

PD: Avisos a NO Navegantes (Ecologetas):  El único pantano que permite la navegación a motor de todo Madrid, es el pantano de San Juan. Pues bien es el que mejor calidad de agua tiene. Ello es debido a que el agua estancada, es movida por las hélices de los barcos y eso hace que el agua se airee y esté en en mejores condiciones. LA NÁUTICA DE RECREO NO CONTAMINA, lo que contamina son los vertidos indiscriminados y de riadas que van de tierra al mar.